5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

集まれ新少年法作成委員会

1 :名無しさん:2000/05/19(金) 11:08
改正、また追加項目をお願いします。

2 :名無しさん:2000/05/19(金) 11:16
12歳以上は大人と同じ刑事罰をあたえる。
14じゃなまぬるい

3 :名無しさん:2000/05/19(金) 11:22
つーかもっと刑を重くして欲しいな。

4 :名無しさん:2000/05/19(金) 11:33
ナイフ所持禁止、バット禁止、深夜にたむろ禁止

5 :名無しさん:2000/05/19(金) 11:57
今のって刑が軽すぎるんじゃない?
重過ぎるのもダメだけど
今って少年院とかそういうとこに
「ちょっと行ってくらぁ」程度の
存在になってんじゃないの?

6 :名無しさん:2000/05/19(金) 12:18
死刑追加。

7 :名無しさん:2000/05/19(金) 12:43
>「ちょっと行ってくらぁ」程度の
>存在になってんじゃないの?
…。
ここの人間、少年院ってどんな所か知って言っているの?

8 :>7:2000/05/19(金) 12:45
「ネンショー帰り」ってドキュンどもの間で使われてる。
ようはハクがつくってやつさ。893と同じ考え方。

9 :団藤ってだれ?:2000/05/19(金) 12:57
http://www.dpj.or.jp/news/200005/20000515_syonenho.html

ここに出てくる、民主党が招いた団藤ってだれ?
新しい少年法をつくってくれる人なのかな?
(東大名誉教授、ということはかなりえらい人?)

2000年05月15日

少年犯罪総合対策PTが初会合


 民主党の少年犯罪総合対策プロジェクトチーム(PT)は15日、戦前の旧少年法時代から少年法にかかわり、また
深い関心を寄せてきた団藤重光・東大名誉教授を招いて1回目の会合を開いた。

 ネクストキャビネットの江田五月司法大臣、竹村泰子PT座長、小川敏夫PT事務局長はじめ、浅尾慶一郎・石田美
栄・菅川健二各参院議員が参加し、ヒアリングの後、意見を交換した。

10 :>9:2000/05/19(金) 13:14
名誉教授=教授としての勤続年数がただ長いだけの化石。
えらくなくとも長生きすればなれます。

11 :名無しさん:2000/05/19(金) 13:16
若いほど罪を重くしろ

12 :名無しさん:2000/05/19(金) 13:31
>7
少年いんってどんなとこー
おしえてー

13 :めぐぞう:2000/05/19(金) 13:40
なんてゆーか、人を殺したんだから、死刑でしょう。
殺しておきながら自分は生き延びるなんてズルイぞ。
人間としてサイテーじゃ。
親のしつけがどうとか現代社会がどうってのもあるかも知れないけど、要は本人の性格、考えの問題だろ。
犯罪犯したクソガキども、親のせいになんかするな!!!
甘えるな!!!もうちょっと考えて行動しろ!!!

14 :名無しさん:2000/05/19(金) 14:18
大人も刑法って軽いじゃん。
やっぱ両方重罰にしないとさあ

15 :名無しさん:2000/05/19(金) 14:25
殺したら殺される
耳ちょんぎったら耳をちょんぎる。
コンクリづめしたらコンクリづめする。
量刑としてはこれが一番ではないか。

16 ::2000/05/19(金) 14:53
 これまで世界の共産党を例にとりますと、政権を奪取すると必ずといってよいほど「共産党旗」を国旗として押し付けました。旧ソ連がその典型でしょう。ハンマーと鍬の赤旗のソ連国旗は、なんのことはないソ連共産党の旗だったのです。ソ連邦が崩壊しロシア連邦が誕生すると、現在は伝統あるツアー・ロシア時代からの3色旗(横の模様)にもどしました。
 こうした例をみれば、日本共産党が共産党の旗を国旗とする案をひそかに持っていると疑われても仕方がないでしょう。
 そうした疑念をはらしたいなら、日の丸に代わる国旗案を自ら堂々と提案してみてはどうでしょうか。代案の提案もできず、なおかつ日の丸に反対する。これこそ赤旗を将来、国旗にしようとの野望をもっている証拠ではないでしょうか。
 読売新聞の全国世論調査では国民の61%が「日の丸・君が代は国旗国歌として定着している」と答えています。それを今さら、「いっしょに考えましょう」とは呆れた言いぐさです。国民を愚弄しないでほしいものです。


17 :名無しさん:2000/05/19(金) 14:56
>15
ハンムラビ法典と同じようなことをやってほしいです。

18 :名無しさん:2000/05/19(金) 15:29
>16
きえろ

19 :名無しさん:2000/05/19(金) 15:30
共産ネタうざい

20 :名無しさん:2000/05/19(金) 15:33
ハンムラビ王のやってたことって、
倫理とか、道徳とかじゃなくて
「納得」を追求した結果なんでしょー。
正義だ!とか人権がー!より
そっちのほうが、人心に響くもんあるん
じゃないの

21 :名無しさん:2000/05/19(金) 17:11
ということで、
少年法撤廃。
すべての国民は平等に刑法を。
すべての犯罪者に重罪を。

22 :あのな:2000/05/19(金) 17:31
>少年いんってどんなとこー
いってみたらどうだ?(藁

>なんてゆーか、人を殺したんだから、死刑でしょう。
>殺しておきながら自分は生き延びるなんてズルイぞ。
基本的に過去現在において、すべて殺したモン勝ちだ。
今後もそうだろう。

>大人も刑法って軽いじゃん。
>やっぱ両方重罰にしないとさあ
賛成。
ただ、刑法の重い国ってのは、どうも自慢にならんような気がする。
それから、刑事犯より経済犯のほうを重くしたほうが、社会のためにならんか?(藁

>耳ちょんぎったら耳をちょんぎる。
>コンクリづめしたらコンクリづめする。
>量刑としてはこれが一番ではないか。
それ、ダレがやるんだ?
あんた?

>「納得」を追求した結果なんでしょー。
目をつぶされたら目をつぶしていい。

ではなくて、

目を潰されたら、目を潰すまでの量刑しかかしてはならない。
という意味。
目を潰すことを推奨しているわけではない。

人心=無慈悲で低能、勢いだけの目先の利益しか目にない、傲慢な主人か、奴隷か。

そんなのに響いて、どうする。
解決にはならん=人心はオナニーしか要求しない

磔にされる泥棒(最高刑=死刑)を見物しにゆく人心=群集のメンタリティはこの2000年ほど変わっていないわな、コロセ、コロセ、のせる石を重くしろ、俺にも石をなげさせろ、というのは。

時代に対応していない少年法どうこういうのらな、自分のメンタリティ考えたらっていっても、無駄か、麦と同じレベルだろうし。

なんかやる度胸というか衝動というかアホさかげんがないだけで。

加害者が死刑になったらオレは正しかった、と、自己満足するためにだけにさわぐな愚民。

被害者はどうなる、というのも、アンタがたが被害者ではないだろが。

いったい、なにを基準にして「少年法は緩い」という意見が出るのか聞かせてしいもんだな。



23 :名無しさん:2000/05/19(金) 17:47
>22
中盤
日本語になってない。意味不明。

だから、そのへんはほっといて、
じゃあ、なにか?
少年法は適正なわけだ。

24 :名無しさん:2000/05/19(金) 17:51
>日本語になってない。意味不明。

なんて書いたら「理解力がないからだ」
とか、言われちゃうよ。どーせ。

25 :名無しさん:2000/05/19(金) 19:01
>少年法は適正なわけだ。
少年法改正には反対しておらん。
勢いと「オレ正義」のアホ共の意見よって左右された改正には反対。

重りを重くしておけば安心、という意見は論外。
ならぜなら、量刑をむやみに重くすること自体、自分の首をしめていることだから。
法律っていうのは独立しているワケじゃない。
一ケ所変えると、連鎖的に不都合な部分が出てくる。
ローマ法ならラクなんだけど。
成人の場合と未成年の場合を一緒にする、というのも、権利と義務の関係から、不公正極まりない。
公正が第一である法律に不公正を許容しろ、というのは無体すぎ。
「あいつはこんなひどいことをしたのに、こんな軽い(何と比較してだ?)刑罰なのか、なんと正義がないんだ」
なんていうのは秩序なき正義といって、蛮族土人る叫ぶことだというんだ。
程度が低い。
法治国家なおける正義は「法に則しているか」一点のみ。
法の改正も法に則っておこなうべき(法律小学生の日本人(2000年前から法律をどうこう言っていたヨーロッパの人間と
違う)は、アクロバチックなことをやっては危険)
殺してしまえってのは、麦と同じレベルなので無論、論外。
説明は不要。

当事者(被害者)でないのに、叩いていい者を叩きまくっている図、というのは、ハタから見ていて不気味だ。
気色悪い。



26 :!WU?:2000/05/19(金) 19:03
それから、少年院、というのは少年法に守られて実体がどういうふうになっているのか、というのが一般の理解を得ていない
のが(マンガ程度だろーし)「少年院ナメ」の原因だと思うので、微妙な問題だが、そのへんの情報開示されるべきだろう
が、誰でも閲覧・見学(フリーパスで)できる、というのは、やじウマじみたドをわきまえないアホ記者のメシのタネになて
しまうので、事件関係者(被害者家族)、および身元をはっきりと示した人間に対して少年法の規定(メディア・ネット実名
などをバラまかない)を遵守するとサインさせ閲覧・見学を許可するべきかな、と。
罰則規定がないからといって、ほいほい法律をやぶる、というのは「麦」と同じレベル…というのは多そうなので、少年法を
改正し、破った者に対して罰則を規定するべき。

>日本語になってない。意味不明。
失礼、コピペ編集見切りカキコがすぎた。

>言われちゃうよ。どーせ。
ここ、かわいい(*^^*)
ボク〜どっからきたの〜?
ヲヂチャンといいとこいこーかー(^^)(ワラ

27 :名無しさん:2000/05/19(金) 22:58
はぁ。ふうん。
で、具体的にどうしたらいいのよ。
人の意見揚げ足とる前に
自分の改正案ってのを言ってみろよ。

28 ::2000/05/19(金) 23:23
おっ、やってますな
追加、改正が
1行レスで続くと思ったんだけど。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)